
Ai——第i段破坏面的截面积,Ai=tli;当为螺栓(或铆钉)连接时,应取净截面面积;
t——板件厚度;
li——第i破坏段的长度,应取板件中最危险的破坏线的长度(图7.5.1);
ηi——第i段的拉剪折算系数;
αi——第i段破坏线与拉力轴线的夹角。



7.5.3 桁架节点板在斜腹杆压力作用下的稳定性可用下列方法进行计算:
1 对有竖腹杆相连的节点板,当


2 对无竖腹杆相连的节点板,当



7.5.4 当用7.5.1~7.5.3条方法计算桁架节点板时,尚应满足下列要求:
1 节点板边缘与腹杆轴线之间的夹角不应小于15°;
2 斜腹杆与弦杆的夹角应在30°~60°之间;
3 节点板的自由边长度lf与厚度t之比不得大于

条文说明 7.5 连接节点处板件的计算
本节为新增内容。
7.5.1 连接节点处板件在拉、剪共同作用下的强度计算公式是根据我国对双角钢杆件桁架节点板的试验研究中拟合出来的,它同样适用于连接节点处的其他板件,如规范中图7.5.1。
我们试验的桁架节点板大多数是弦杆和腹杆均为双角钢的K形节点,仅少数是竖杆为工字钢的N形节点。抗拉试验共有6种不同形式的16个试件。所有试件的破坏特征均为沿最危险的线段撕裂破坏,即图24中


在图24中,沿BACD撕裂线割取自由体,由于板内塑性区的发展引起的应力重分布,假定在破坏时撕裂面上各线段的应力σ'i在线段内均匀分布且平行于腹杆轴力,当各撕裂段上的折算应力同时达到抗拉强度fu时,试件破坏。根据平衡条件并忽略很小的M和V,则:


N——斜腹杆的轴向内力设计值;
Ai——为第i段撕裂面的净截面积。
公式(70)符合破坏机理,其计算值与试验值之比平均为87.5%,略偏于安全且离散性较小。
7.5.2 考虑到桁架节点板的外形往往不规则,用规范公式(7.5.1)计算比较麻烦,加之一些受动力荷载的桁架需要计算节点板的疲劳时,该公式更不适用,故参照国外多数国家的经验,建议对桁架节点板可采用有效宽度法进行承载力计算。所谓有效宽度即认为腹杆轴力N将通过连接件在节点板内按照某一个应力扩散角度传至连接件端部与N相垂直的一定宽度范围内,该一定宽度即称为有效宽度be。
在试验研究中,假定be范围内的节点板应力达到fu,并令betfu=Nu(Nu为节点板破坏时的腹杆轴力),按此法拟合的结果:当应力扩散角θ=27°时精确度最高,计算值与试验值的比值平均为98.9%;当θ=30°时此比值为106.8%。考虑到国外多数国家对应力扩散角均取30°,为与国际接轨且误差较小,故亦建议取θ=30°。
有效宽度法计算简单,概念清楚,适用于腹杆与节点板的多种连接情况,如侧焊、围焊和铆钉、螺栓连接等(当采用铆钉或螺栓连接时,be应取为有效净宽度)。
当桁架弦杆或腹杆为T形钢或双板焊接T形截面时,节点构造方式有所不同,节点内的应力状态更加复杂,故规范公式(7.5.1)和(7.5.2)均不适用。
用有效宽度法可以制作腹杆内力N与节点板厚度t的关系表,我们先制作了N-(t/b)表,反映了影响有效宽度的斜腹杆连接肢宽度b和侧焊缝焊脚尺寸hf1、hf2的作用,因而该表比以往的N-t表更精确。但由于表形较复杂且参数b和hf的可变性较大,使用不便。为方便设计,便在N-(t/b)表的基础上按不同参数组合下的最不利情况整理出N-t包络图表(表10),使该表具有较充分的依据,而且在常用不同参数b、hf下亦是安全的。 表10 单壁式桁架节点板厚度选用表

1)适用于焊接桁架的节点板强度验算,节点板钢材为Q235,焊条E43;
2)节点板边缘与腹杆轴线之间的夹角应不小于30°;
3)节点板与腹杆用侧焊缝连接,当采用围焊时,节点板的厚度应通过计算确定;
4)对有竖腹杆的节点板,当c/t≤15


2 支座节点板的厚度宜较中间节点板增加2mm。
7.5.3 本条为桁架节点板的稳定计算要求。
1 共作了8个节点板在受压斜腹杆作用下的试验,其中有无竖腹杆的各4个试件。试验表明:
1)当节点板自由边长度lf与其厚度t之比lf/t>60

2)有竖腹杆的节点板或lf/t≤60


3)节点板的抗压性能取决于c/t的大小(c为受压斜腹杆连接肢端面中点沿腹杆轴线方向至弦杆的净距,t为节点板厚度),在一般情况下,c/t愈大,稳定承载力愈低。
①对有竖腹杆的节点板,当c/t≤15




②对无竖腹杆的节点板,NR.c<NR.t,故一般都应该验算稳定,当c/t>17.5


4)lft>60






2 本规范附录F所列桁架节点板在斜腹杆轴压力作用下的稳定计算公式是根据8个试件的试验结果拟合出来的。根据破坏特征,节点板失稳时的屈折线主要是






从试验可知,在斜腹杆轴压力N作用下,节点板内存在三个受压区,即




计算时要先将腹杆轴压力N分解为三个平行分力各自作用于三个受压区屈折线的中点。平行分力的分配比例假定为各屈折线段在有效宽度线(在本规范附录F图F.0.1中为






对lf/t>60





用上述拟合的近似法计算稳定的结果表明,试件的极限承载力计算值NcR.c与试验值N0R.c之比平均为85%,计算值偏于安全。
3 为了尽量缩小稳定计算的范围,对于无竖腹杆的节点板,我们利用国家标准图梯形钢屋架(G511)和钢托架(G513)中的16个节点,用同一根斜腹杆对节点板作稳定和强度计算,并进行对比以达到用强度计算的方法来代替稳定计算的目的。对比结果表明:
当c/t≤10

因为强度计算时的有效宽度be=






